Katalog wyszukanych fraz
Czy warto inwestować w karty z górnej półki
The miomir show
Przeczytałam ciekawy artykuł i zdecydowałam podzielić się nim z Wami. Rzecz dotyczy najnowszych kart graficznych. Czy warto wydawać masę pieniędzy na karty z górnej półki?
Przekonajcie się sami.
Oto artykuł - http://www.itpartner.pl/news/news_dx10.html
nie warto kupywac nigdy najlepszych modeli traca szybko na wartosci a coraz to nowsze modele beda i tak lepsze lempiej zainwestowac cos z sredniej półki i czesciej modernizowac komupter ^^
Dla mnie rozsadna cena za karte graficzna to okolo 500-600 zl i maja one najlepsza wydajnosc w stosunku do ceny.
Teraz sa ta karty Radeon x1950PRO / GF7900 GS
I jezeli ktos marzy o DX10 kupujac gf z seri 8500 lub 8600gt/ge/gts to rzeczywiscie moze o tym pomarzyc. Albo kupujesz dobra karte pod DX9 albo odrazu 8800gts
Tutaj macie filmik crysis z dx9 i dx10
http://www.youtube.com/watch?v=D9Bh_MgmOzA
Moja koncepcja kupowania graf jest zupełnie inna.
Jeżeli ma być to karta do gier (uwzględniając obecne i przyszłościowe tytuły a nie tylko starsze) to minimalną ceną jest około 800 zł, a najrozsądniej jest inwestować w karty z przedziału 1000-1200.
No ja proponuje GF 8600 GTS Galaxy cena około 700 zł a naprawdę wiele potrafi...
Żeś strzelił najgorzej jak tylko można. Karta 8600 GTS jest uważana za najgorszy wybór z serii 8. dlaczego? bo jest dużo droższa od 8600 GT, niewiele bardziej wydajna a wersje GT można podkręcić do podobnego poziomu co GTS.
Jeżeli chcesz kupować GF z serii 8 to od 8800 GTS, poniżej tego pod względem wydajności lepiej się zainteresować kartami starszej generacji.
No widzisz , nie do końca... tutaj Galaxy jest wyjątkiem. Konkretnie ten model lub model na Zalmanie o ile uda ci się go kupić , bo niestety właśnie ze względu na jego wyniki są spore problemy.
http://www.komputronik.pl...pelny,id,42582/GTS Galaxy
Droższy o niecale 200 zł od GT a o 400 zł tańszy od bylejakiego 8800. Wez pod uwagę że nie każdy kartę przekręci . Grałem na tej karcie i widziałem testy idg...... to mi wystarczy.
Jak 8600 GT kosztują 400 zł to różnica wynosi 300 a nie "niecałe" 200, a to jest kolosalna cena jak na tak mały wzrost wydajności.
Co do tej twojej Galaxy to owszem nieco lepsza inwestycja ale nadal wystarczającej różnicy nie robi, przetaktowanie jest bardzo niewielkie w porównaniu do postawowej wersji, a wydajność nadal poniżej np takiego 7900 GS, którego w dodatku taniej dostaniesz. Może ją nieco bardziej podkręcisz w porównaniu z wersją ze standardowym chłodzeniem ale i tak nadal mocno przepłacasz.
Jeżeli chodzi o twój argument do 8800 GTS, owszem jest droższa i nie wszystkich na to stać (można dostać za tysiaka), ale np w porównaniu do tego 8600 GTS dopłacasz około 50% ceny a dostajesz karte ponad 2 razy wydajniejszą.
Też miałem okazje grąć na na podkręconym 8600 GTS i to w dodatku na kompie z procem przy którym mój wygląda jakby był z epoki kamienia (mam Athlona64 3700+ który mi nieco dusi 8800 GTS) i powiem że w wydajności w grach te kompy dzieliła przepaść na korzyść mojego oczywiście.
Droższy o niecale 200 zł od GT
Chyba chciales powiedziec o cale 300zl
No sorry widac, ze nie wiesz jakie sa ceny.
Zobacz sobie palita 8600GT ktorego mozna podkrecic i miec wydajnosc GE
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/183040
btw nie kupuje sie kart gf 8600gt/ge/gts bo i tak nie uciagna DX10, a poza tym sa gorsze od gf7900GS/radka1950pro. Ja wybiore radeona 1950Pro od asusa. Czytalem mase testow z ktorych winika, ze kazda karta ma swoje + i -. Np w nfs carbon 1950pro jest lepsza od 7900gs o jakies 60% Znowu w DooomIII jest odwrotnie. Reasumujac wychodzi na to ze minimalnie lepsza jest karta radena. Mowie tutaj o galaxy7900gs podkreconej i radku colorpower 1950 podkreconym.
Co do wydajnosci tych kart to w cod2 8600gts to smiechu warte
http://www.computerbase.d..._call_of_duty_2
Tak wiec wybor jest prosty pod dx9 geforce od 7900gs,gt,gtx i 7950GX2 oraz radki seria 1950 od gt do xtx. A pod DX10 to 8800gts wzwyz
Co ja wam bede pisac sami zobaczcie:
http://forum.pclab.pl/ind...opic=283727&hl=
No widzisz różnica jest taka że ty testy czytasz a ja je piszę i robię. Sprzedałem w swoim życiu chyba z 10 tys kart graficznych i proszę nie pisać mi tu o szmelcu Palita , bo skoro rozmawiamy o takich kartach to ja dziękuje. Jeśli rozmawiamy to z sensem i o poważnych firmach , to że Palit od wszystkiego jest tańszy to każdy wie , pewnie też dlaczego tak jest.
Chyba trochę nie ma sensu wydawać pieniędzy na kartę gorszej firmy , wykonaną tak a nie inaczej..... tylko dlatego że ktoś puścił jakieś bajki po necie.
Co do testów w różnych dziwnych portalach , gazetkach dla "specjalistów".... Też potrafiłem swojego czasu napisać że Ipod jest świetny , bo vendor dawał ładną premię na święta. Co do 7900 GS , karta może i dobra ale 2 lata temu... Tylko że teraz nagle , w testach wypada świetnie , z jednego powodu , ktoś musi pozbyć się tego , czego za dużo wyprodukowała w swoim czasie nividia. Bo skoro Asus w programie dla releaserów nagle płaci 8 pkt (czyli 8 zł) zamiast 2 (2zł) jak było do tej pory.... a za 8600 1pkt (1zł) , to sprawa dla kogoś kto zna rynek jest oczywista.
Zrobimy tak , wy zróbcie prosty test w 3Dmarku 03/05 na 7900GS a ja puszcze Galaxiego Screeny porównamy.
Tak tarcho tylko zeby test mojego 7900GS i twojego 8600 byl opiektywny reszta podzespolow musi byc taka sama ... Wiadomo ze nie porownam mojego 7900GS na A64 x2 4200 i jakiegos E6300 np. Co do palita to o ile mnie pamiec to ma cos wspolnego z gainward a co tu ma do rzeczy producen jak wiekszosc kart jest prosto od nV tylko roznia sie naklejka albo chlodzeniem ... Jak kupujesz palita ktory jest tanszy to inwestujesz w chlodzenie bo nie porównasz tego z zalmanem jakims ...
No niestety producent ma duże znaczenie.... np pamięci... zobacz co wkłada Palit a co np Asus. Palit ma tyle wspólnego z Gainwardem że go kupił i zepsuł tą firmę . Chociaż Goldesample są nadal niezłym rozwiązaniem dla osób które same nic nie zakręcą.
Jakoś producenta nie spełania się chyba tylko w przypadku Asusa co do jego 8600 , bo faktycznie są marniutkie. Nvidia ma tyle wspólnego z kartami graficznymi że robi do nich procki i też nie zawsze....... reszta zależy od firmy. A Palit to niestety chińska żenada ala Chaintech..
Wezcie tez na poprawke że wszystkie testy w których nagle 7900GS zrobił się taki rewelacyjny , dotyczą Directa 9.0. Nie dziwne że tutaj momentami coś nowszego może dostawać po uszach. Z prostej przyczyny i jądro i stery , siódemek były przystosowane do Directa 9.0. Nowa seria 8XXX to już trochę inna bajka i inna technologia.....
zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl bolanda.keep.pl
Przeczytałam ciekawy artykuł i zdecydowałam podzielić się nim z Wami. Rzecz dotyczy najnowszych kart graficznych. Czy warto wydawać masę pieniędzy na karty z górnej półki?
Przekonajcie się sami.
Oto artykuł - http://www.itpartner.pl/news/news_dx10.html
nie warto kupywac nigdy najlepszych modeli traca szybko na wartosci a coraz to nowsze modele beda i tak lepsze lempiej zainwestowac cos z sredniej półki i czesciej modernizowac komupter ^^
Dla mnie rozsadna cena za karte graficzna to okolo 500-600 zl i maja one najlepsza wydajnosc w stosunku do ceny.
Teraz sa ta karty Radeon x1950PRO / GF7900 GS
I jezeli ktos marzy o DX10 kupujac gf z seri 8500 lub 8600gt/ge/gts to rzeczywiscie moze o tym pomarzyc. Albo kupujesz dobra karte pod DX9 albo odrazu 8800gts
Tutaj macie filmik crysis z dx9 i dx10
http://www.youtube.com/watch?v=D9Bh_MgmOzA
Moja koncepcja kupowania graf jest zupełnie inna.
Jeżeli ma być to karta do gier (uwzględniając obecne i przyszłościowe tytuły a nie tylko starsze) to minimalną ceną jest około 800 zł, a najrozsądniej jest inwestować w karty z przedziału 1000-1200.
No ja proponuje GF 8600 GTS Galaxy cena około 700 zł a naprawdę wiele potrafi...
Żeś strzelił najgorzej jak tylko można. Karta 8600 GTS jest uważana za najgorszy wybór z serii 8. dlaczego? bo jest dużo droższa od 8600 GT, niewiele bardziej wydajna a wersje GT można podkręcić do podobnego poziomu co GTS.
Jeżeli chcesz kupować GF z serii 8 to od 8800 GTS, poniżej tego pod względem wydajności lepiej się zainteresować kartami starszej generacji.
No widzisz , nie do końca... tutaj Galaxy jest wyjątkiem. Konkretnie ten model lub model na Zalmanie o ile uda ci się go kupić , bo niestety właśnie ze względu na jego wyniki są spore problemy.
http://www.komputronik.pl...pelny,id,42582/GTS Galaxy
Droższy o niecale 200 zł od GT a o 400 zł tańszy od bylejakiego 8800. Wez pod uwagę że nie każdy kartę przekręci . Grałem na tej karcie i widziałem testy idg...... to mi wystarczy.
Jak 8600 GT kosztują 400 zł to różnica wynosi 300 a nie "niecałe" 200, a to jest kolosalna cena jak na tak mały wzrost wydajności.
Co do tej twojej Galaxy to owszem nieco lepsza inwestycja ale nadal wystarczającej różnicy nie robi, przetaktowanie jest bardzo niewielkie w porównaniu do postawowej wersji, a wydajność nadal poniżej np takiego 7900 GS, którego w dodatku taniej dostaniesz. Może ją nieco bardziej podkręcisz w porównaniu z wersją ze standardowym chłodzeniem ale i tak nadal mocno przepłacasz.
Jeżeli chodzi o twój argument do 8800 GTS, owszem jest droższa i nie wszystkich na to stać (można dostać za tysiaka), ale np w porównaniu do tego 8600 GTS dopłacasz około 50% ceny a dostajesz karte ponad 2 razy wydajniejszą.
Też miałem okazje grąć na na podkręconym 8600 GTS i to w dodatku na kompie z procem przy którym mój wygląda jakby był z epoki kamienia (mam Athlona64 3700+ który mi nieco dusi 8800 GTS) i powiem że w wydajności w grach te kompy dzieliła przepaść na korzyść mojego oczywiście.
Droższy o niecale 200 zł od GT
Chyba chciales powiedziec o cale 300zl
No sorry widac, ze nie wiesz jakie sa ceny.
Zobacz sobie palita 8600GT ktorego mozna podkrecic i miec wydajnosc GE
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/183040
btw nie kupuje sie kart gf 8600gt/ge/gts bo i tak nie uciagna DX10, a poza tym sa gorsze od gf7900GS/radka1950pro. Ja wybiore radeona 1950Pro od asusa. Czytalem mase testow z ktorych winika, ze kazda karta ma swoje + i -. Np w nfs carbon 1950pro jest lepsza od 7900gs o jakies 60% Znowu w DooomIII jest odwrotnie. Reasumujac wychodzi na to ze minimalnie lepsza jest karta radena. Mowie tutaj o galaxy7900gs podkreconej i radku colorpower 1950 podkreconym.
Co do wydajnosci tych kart to w cod2 8600gts to smiechu warte
http://www.computerbase.d..._call_of_duty_2
Tak wiec wybor jest prosty pod dx9 geforce od 7900gs,gt,gtx i 7950GX2 oraz radki seria 1950 od gt do xtx. A pod DX10 to 8800gts wzwyz
Co ja wam bede pisac sami zobaczcie:
http://forum.pclab.pl/ind...opic=283727&hl=
No widzisz różnica jest taka że ty testy czytasz a ja je piszę i robię. Sprzedałem w swoim życiu chyba z 10 tys kart graficznych i proszę nie pisać mi tu o szmelcu Palita , bo skoro rozmawiamy o takich kartach to ja dziękuje. Jeśli rozmawiamy to z sensem i o poważnych firmach , to że Palit od wszystkiego jest tańszy to każdy wie , pewnie też dlaczego tak jest.
Chyba trochę nie ma sensu wydawać pieniędzy na kartę gorszej firmy , wykonaną tak a nie inaczej..... tylko dlatego że ktoś puścił jakieś bajki po necie.
Co do testów w różnych dziwnych portalach , gazetkach dla "specjalistów".... Też potrafiłem swojego czasu napisać że Ipod jest świetny , bo vendor dawał ładną premię na święta. Co do 7900 GS , karta może i dobra ale 2 lata temu... Tylko że teraz nagle , w testach wypada świetnie , z jednego powodu , ktoś musi pozbyć się tego , czego za dużo wyprodukowała w swoim czasie nividia. Bo skoro Asus w programie dla releaserów nagle płaci 8 pkt (czyli 8 zł) zamiast 2 (2zł) jak było do tej pory.... a za 8600 1pkt (1zł) , to sprawa dla kogoś kto zna rynek jest oczywista.
Zrobimy tak , wy zróbcie prosty test w 3Dmarku 03/05 na 7900GS a ja puszcze Galaxiego Screeny porównamy.
Tak tarcho tylko zeby test mojego 7900GS i twojego 8600 byl opiektywny reszta podzespolow musi byc taka sama ... Wiadomo ze nie porownam mojego 7900GS na A64 x2 4200 i jakiegos E6300 np. Co do palita to o ile mnie pamiec to ma cos wspolnego z gainward a co tu ma do rzeczy producen jak wiekszosc kart jest prosto od nV tylko roznia sie naklejka albo chlodzeniem ... Jak kupujesz palita ktory jest tanszy to inwestujesz w chlodzenie bo nie porównasz tego z zalmanem jakims ...
No niestety producent ma duże znaczenie.... np pamięci... zobacz co wkłada Palit a co np Asus. Palit ma tyle wspólnego z Gainwardem że go kupił i zepsuł tą firmę . Chociaż Goldesample są nadal niezłym rozwiązaniem dla osób które same nic nie zakręcą.
Jakoś producenta nie spełania się chyba tylko w przypadku Asusa co do jego 8600 , bo faktycznie są marniutkie. Nvidia ma tyle wspólnego z kartami graficznymi że robi do nich procki i też nie zawsze....... reszta zależy od firmy. A Palit to niestety chińska żenada ala Chaintech..
Wezcie tez na poprawke że wszystkie testy w których nagle 7900GS zrobił się taki rewelacyjny , dotyczą Directa 9.0. Nie dziwne że tutaj momentami coś nowszego może dostawać po uszach. Z prostej przyczyny i jądro i stery , siódemek były przystosowane do Directa 9.0. Nowa seria 8XXX to już trochę inna bajka i inna technologia.....